Az elmúlt napokban több olyan nyilatkozat és bejegyzés is napvilágot látott, amelyek a Heves vármegyei 1-es számú országgyűlési egyéni választókerületben zajló ajánlásgyűjtéssel kapcsolatban vetnek fel kérdéseket. A felvetések különböző forrásokból érkeztek, de egy irányba mutatnak: érdemes komolyan venni azokat az aggodalmakat, amelyek a jelölési folyamat tisztaságát érintik.

A választási bizottság ülésén a Mi Hazánk Mozgalom delegáltja részletesen átvizsgálta az ajánlóíveket. A beszámoló szerint egyes esetekben többszörös ajánlók szerepeltek, illetve olyan aláírások is előfordultak, amelyek ránézésre ugyanattól a kéztől származhattak. Emellett feltűnő volt, hogy egyes jelöltek ajánlásainak jelentős része néhány településről – például Kerecsendről és Kömlőről – érkezett.

Ezzel párhuzamosan a nyilvánosságban olyan állítások is megjelentek, amelyek szerint bizonyos helyeken a választókat – különösen roma közösségek tagjait – félrevezető módon kérhették fel ajánlások aláírására. A beszámolók szerint voltak, akik úgy írtak alá íveket, hogy azt hitték, egy adott jelöltet támogatnak, miközben az ívek állítólag nem hivatalos, lepecsételt példányok voltak. Az is felmerült, hogy az így megszerzett adatok később más jelöltek ajánlóívein jelenhettek meg.

Ha ez valóban így történt, akkor ezek az ívek eleve nem kerülhettek be a hivatalos rendszerbe. A történet azonban itt nem ér véget: több jelzés szerint az aláírások adatai később más jelöltek ajánlóívein jelenhettek meg – köztük egy olyan politikusnál, aki korábban jobbikos volt és Eger polgármestereként sem Sarud, sem Kerecsend roma közösségének nem volt különösebb támasza. Egyes információk szerint pedig a DK jelöltjénél is feltűnhettek ilyen adatok.

Információink szerint Mirkóczki Ádám jelöltsége nem jgerős, bejegyzése ügyében jogorvoslati eljárás van folyamatban.

Ugyanakkor a Magyar Kétfarkú Kutya Párt szerint szervezett akció állhat amögött, hogy az utolsó pillanatban több tucat választókerületben fellebbezéseket nyújtottak be jelöltjeik nyilvántartásba vétele ellen. A párt közlése szerint közel 40 egyéni választókerületet érint az ügy, amelyet jelenleg a választási bizottságok vizsgálnak. Egerben is jogorvoslati eljárás alatt áll Blau Sándor jelölt bejelentése.

Az MKKP úgy látja, a kifogásoknak nincs valós jogi alapjuk, ezért arra számítanak, hogy jelöltjeik nyilvántartásba vétele végül jogerőssé válik, és így a választók az április 12-i országgyűlési választáson szavazhatnak majd a pártra.

Nagy Dávid, a párt pártigazgatója és listavezetője Facebook-bejegyzésében arról írt, hogy szerinte előre megszervezett, központi akcióról lehet szó. Állítása szerint valaki a jogi eszközöket felhasználva próbálja megnehezíteni a Kutyapárt listaállítását. Hangsúlyozta: az érintett kifogások kifejezetten az MKKP jelöltjeit célozzák, nem pedig az úgynevezett „kamupártok” jelöltjeit.

A pártigazgató azt is jelezte, hogy egyelőre nem tudják, ki állhat a fellebbezések mögött. Szerinte azonban az ügy megerősíti őket abban, hogy érdemes folytatniuk a politikai munkát.

Fontos hangsúlyozni: csak az arra illetékes hatóságok és választási szervek tudják megvizsgálni a fentebbi eseteket. Ugyanakkor már az ilyen gyanúk felmerülése is rávilágít arra, mennyire fontos a választási eljárás átláthatósága és tisztasága. 

Információinkszerint mind a