Politikai célú kiadásokra és megkérdőjelezhető személyes juttatásokra összesen 14 milliárd forintot költött az elmúlt években a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara – közölte az átvilágítást végző miniszteri biztos. A feltárt tételek között külföldi tüntetések finanszírozása, választási kampányhoz kötődő kiadások és vitatott megbízások is szerepelnek.

A magyar gazdák januári strasbourgi tüntetésén a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) az utazás és a szállás mellett napidíjat is fizetett a résztvevőknek – mondta csütörtöki sajtótájékoztatóján Zoltán Péter miniszteri biztos a Telex beszámolója szerint. Az átvilágítás alapján a kamara összesen öt külföldi tüntetést finanszírozott, mintegy 30 millió forintért. A miniszteri biztos szerint az elmúlt évek politikai célú kiadásai és megkérdőjelezhető személyes juttatásai együttesen 14 milliárd forintot tettek ki. Ez az összeg tehát nem a strasbourgi tüntetés költsége.

Zoltán Péter azt állította, hogy a NAK 2025 decembere és 2026 áprilisa között 69 választókerületben közel 182 millió forinttal támogatta fideszes jelöltek kampányát. További 191 millió forintot költött két olyan rendezvényre, amelyeken a gazdákat Orbán Viktor beszédeire buszoztatták. A miniszteri biztos szerint több mint 700 falugazdászt email-címek gyűjtésére is felhasználtak; azt egyelőre vizsgálják, történt-e adatvédelmi szabálysértés.

Az átvilágítás során vitatott munkaszerződéseket és megbízásokat is találtak. Zoltán Péter külön említette a Győrffy Balázs korábbi kamarai elnök lemondása előtti napon kötött, összesen 1,8 milliárd forint értékű kommunikációs szerződéseket. A miniszteri biztos szerint a három szerződés feladatai részben átfedték egymást. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a gazdasági átvilágítás nem tárt fel vagyonvesztést.

A kamara új vezetése évi 11,1 milliárd forinttal csökkentené a működési költségeket. Eddig 70 munkavállaló távozott, további 50 fő elbocsátását tervezik. A tisztségviselők megválasztását legkésőbb decemberben tartanák meg. A felsorolt kiadások és kampánytevékenységek az átvilágítást végző miniszteri biztos megállapításai; az esetleges jogi felelősség kérdésében a vizsgálatok eredménye lehet döntő.

indexkép: MTI, Rosta Tibor