Komoly visszhangot váltott ki az a több mint másfél órás interjú, amelyben egy aktív rendőrtiszt részletesen beszélt a Tisza Párthoz köthető informatikai ügy hátteréről. A nyilatkozat megjelenését követően rövid időn belül házkutatást tartottak nála, és eljárás indult ellene.

A Direkt36 oknyomozó cikkének publikálása után, szerdán hajnalban rendőrök jelentek meg Szabó Bencénél, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kiberbűnözés elleni főosztályának kiemelt nyomozójánál. A tiszt abban az ügyben dolgozott, amely a Tisza Párthoz köthető informatikusok ellen indult.

Szabó a közelmúltban beadta leszerelési kérelmét, azonban a házkutatás idején még állományban volt, felmondási idejét töltötte.

A nyomozó az interjúban arról beszélt, hogy a Tisza Párt informatikusai ellen indult eljárás mögött szerinte titkosszolgálati nyomás állhatott. Elmondása szerint 2025 nyarán gyermekpornográfia gyanúja miatt indult nyomozás két férfi ellen, azonban a lefoglalt adathordozókon később nem találtak ilyen tartalmat.

Ezzel szemben – állítása szerint – több száz olyan képernyőfotó került elő, amelyek egy, politikai motivációjú művelet részleteit tartalmazták. A feltételezett akció célja a Tisza Párt informatikai rendszerének feltörése és akár működésének megbénítása lehetett.

Szabó azt is állította: az eljárás során ismeretlen személyek megpróbálták rávenni az egyik informatikust, hogy működjön együtt egy kompromittáló akcióban. A rendőrtiszt szerint a nyomozás során szokatlan beavatkozásokat tapasztaltak, és feletteseik nem engedték, hogy a feltételezett művelet bizonyítékai bekerüljenek a hivatalos iratok közé. Ezért – saját elmondása szerint – kollégáival „árnyéknyomozásba” kezdtek, hogy feltárják a háttérben zajló folyamatokat.

Azt is hozzátette: konkrét bizonyítékuk nem volt arra, hogy ki áll a művelet mögött, de belső megbeszéléseken felmerült, hogy egy, közvetlen politikai irányítás alatt álló titkosszolgálati csoport is érintett lehet. Gyanújuk az Alkotmányvédelmi Hivatalra (AH) terelődött.

Az interjú egyik legérzékenyebb része, hogy Szabó szerint Vogel Evelin is kapcsolatba hozható volt a párt elleni tevékenységgel. Állítása szerint a nő egy belvárosi lakásba járt jelenteni, és ezért jelentős havi juttatást kapott. Vogel Evelin a megjelent állításokat határozottan cáfolta, közlése szerint „semmi sem igaz” ezekből.

A nyomozó az interjúban arról is beszélt, miért fordult a nyilvánossághoz. Úgy fogalmazott: egy ideális rendszerben erre nem lenne szükség, de szerinte jelenleg nem mindenki egyenlő a törvény előtt. Felvetette azt a kérdést is, hogy miként fordulhat elő, hogy egyeseket alaptalanul gyanúsítanak meg, miközben más, súlyosabb ügyek nem jutnak el a nyomozásig.

Szabó szerint végül azért döntött a megszólalás mellett, mert úgy látta: nincs olyan hatóság, amely érdemben kivizsgálná az ügyet. A nyilatkozat megjelenését követő rendőrségi intézkedés és az ellene indított eljárás újabb kérdéseket vet fel az ügy körül. Egyelőre nem ismert, pontosan milyen jogcímen indult a nyomozás a tiszt ellen.

Az ügy politikai és jogi következményei várhatóan a következő napokban is napirenden maradnak.