A közérdekű adatigénylésekre adott önkormányzati válaszok közzétételét jelentette be Vágner Ákos. Eger polgármestere a teljesebb tájékoztatással indokolja a lépést, ugyanakkor azt állítja: egyes adatigénylők kiragadott részletekkel próbálják félrevezetni az egrieket. A bejelentés nagyobb átláthatóságot hozhat, de a bejegyzésben megfogalmazott vádakat konkrét példák nem támasztják alá.

Vágner Ákos közlése szerint az elmúlt időszakban jelentősen megszaporodtak az önkormányzathoz érkező közérdekű adatigénylések. A polgármester elismeri, hogy a közérdekű adatok megismerése alkotmányos alapjog, kifogásolja viszont, ha a kiadott információkat szerinte politikai célokra, az összefüggések elhallgatásával használják fel. Bejegyzésében nem nevezett meg konkrét adatigénylőt, és nem mutatott be olyan esetet sem, amelyből megítélhető lenne az általa kifogásolt félrevezetés.

„Ezért mostantól a közérdekű adatigénylésekre adott válaszainkat nyilvánosságra hozzuk” – jelentette be. Elsőként az önkormányzati lakásokat érintő legutóbbi adatigénylésre adott választ teszik közzé. A polgármester arra is kérte munkatársait, hogy vizsgálják meg a teljes adatszolgáltatás elérhetővé tételét a város hivatalos honlapján. A bejegyzésből egyelőre nem derül ki, mikor és milyen rendszerben válhatnak hozzáférhetővé a további válaszok.

A városvezető az adatigénylések teljesítésével járó munkaterhet is hangsúlyozta. Mint írta, az adatok felkutatása, összegyűjtése, ellenőrzése és az adatvédelmi követelmények betartása jelentős munkaidőt igényel. Szerinte ez más önkormányzati feladatoktól von el kapacitást, és további szakemberek bevonását is szükségessé teszi. Az igénylések számáról, a rájuk fordított munkaórákról vagy a várható többletköltségről ugyanakkor nem közölt adatokat.

A bejelentés legfontosabb hozadéka az lehet, hogy az önkormányzat válaszait közvetlenül is megismerhetik az egriek. Ha a dokumentumok teljes terjedelemben, a szükséges adatvédelmi kitakarásokkal, kereshető és tartósan elérhető formában jelennek meg, az olvasók összevethetik az eredeti adatokat az azokra épülő politikai állításokkal és sajtóbeszámolókkal. A már nyilvánosan elérhető információk egyúttal egyes ismétlődő adatigényléseket is feleslegessé tehetnek.

A polgármester érvelésének azonban vitatható pontja, hogy az adatszolgáltatásra fordított időt szembeállítja a lakosság szolgálatával. Az önkormányzati gazdálkodás és döntések ellenőrizhetősége ugyancsak az egriek érdeke: például a városi lakásvagyon kezelésének megismerése közvetlenül érinti a közös vagyonnal való elszámolást. Önmagában attól pedig, hogy egy adat politikai vitában jelenik meg, még nem következik, hogy félrevezetően használták fel.