Komoly visszhangot váltott ki Pálinkás Szilveszter, a Magyar Honvédség toborzókampányának egyik ismert arca által adott interjú, amelyben több, a hadsereg működését és vezetését érintő kritikát, valamint egy, a nyilvánosság számára eddig nem ismert állítást is megfogalmazott Orbán Gáspár feltételezett csádi szerepvállalásával kapcsolatban.

A Telexnek adott interjúban Pálinkás arról beszélt: egy korábbi beszélgetésük során Orbán Gáspár egy afrikai misszió tervezésének részleteit is megosztotta vele. Állítása szerint a misszió során „ötvenszázalékos harcértékvesztéssel” számolt, ami Pálinkás értelmezése szerint azt jelenti, hogy az ott részt vevő magyar katonák fele életét veszítheti.

Pálinkás elmondása szerint megpróbálta lebeszélni erről a tervről, azonban nem járt sikerrel, és a kapcsolatuk is ekkor romlott meg. Úgy fogalmazott: csak Orbán Gáspár befolyásolásával lehetett volna megállítani a folyamatot, mert szerinte „ha ő akarja, akkor ez így is, úgy is megvalósul”.

Az interjúban a volt katona szélesebb összefüggésben is bírálta a honvédség jelenlegi állapotát. Állítása szerint soha nem volt még ilyen mértékű kiábrándultság az állományban, és ennyi leszerelési szándék sem halmozódott fel egyszerre. Úgy véli, a honvédelmi vezetés döntései jelentősen rontották a katonai pálya presztízsét, különösen a jogállási szabályok módosítása és a juttatások átalakítása után.

Pálinkás szerint a katonák jelenleg sok esetben még azt sem tudják pontosan, ki az ellenség, miközben a kormányzati kommunikáció – különösen az orosz–ukrán háború kapcsán – szerinte hitelességi problémákat vet fel nemzetközi szinten is. Állítása szerint NATO-gyakorlatokon is előfordult, hogy magyar katonáktól megkérdezték: „valójában melyik oldalon állnak”.

Az interjúban személyes tapasztalatairól is beszélt, többek között a brit Sandhurst katonai akadémián eltöltött időszakról, ahol Orbán Gáspárral is együtt szolgált. Elmondása szerint ott nem tapasztalt kivételezést, ugyanakkor problémásnak tartja, hogy a miniszterelnök fia szerinte a hazai katonai rendszer mélyebb ismerete nélkül került kiemelt képzésbe.

Pálinkás Szilveszter azt is jelezte: az interjú következményekkel járhat számára, és fegyelmi eljárásra számít. Elmondása szerint azért vállalta a megszólalást, mert úgy érzi, a jelenlegi helyzetben a nyilvánosságnak joga van valós képet kapni a Magyar Honvédség állapotáról.

Az elhangzott állítások súlyosak, ugyanakkor több esetben egyéni értelmezésen és személyes beszámolón alapulnak, amelyekre hivatalos reakció egyelőre nem érkezett.

A honvédelmi miniszter megszólalt azt követően, hogy Pálinkás Szilveszter százados bírálta a hadsereg állapotát és a vezetés döntéseit. Szalay-Bobrovniczky Kristóf a Facebookon reagált a nyilvánosságra került állításokra. Bejegyzésében hangsúlyozta: a Magyar Honvédség pártpolitikától független intézmény, és annak is kell maradnia. Hozzátette, sajnálatosnak tartja, hogy egyes szereplők – Ruszin-Szendi Romulusszal együtt – szerinte politikai célokra próbálják felhasználni a fegyveres erőket.

A miniszter kiemelte: közös érdek, hogy a honvédség távol maradjon a politizálástól, majd a védelmi költségvetés eredményeit is felsorolta. Úgy fogalmazott: a Magyar Honvédség elkötelezetten védi az országot, különösen egy olyan időszakban, amikor a kritikus energetikai infrastruktúra potenciális támadások célpontjává válhat. Hangsúlyozta, hogy Magyarország energiabiztonsága kiemelt jelentőségű kérdés.

A miniszter szerint ebben a helyzetben az infrastruktúra védelme nem politikai vita tárgya, hanem minden katona alapvető kötelessége. Úgy véli, sajnálatos, ha ezt valaki nem így látja.

Zárásként a Honvédelmi Minisztérium nevében köszönetet mondott a honvédség katonáinak és dolgozóinak szolgálatáért, kiemelve: munkájuk elismerést érdemel, nem pedig politikai felhasználást.