Szeptember 30-ával véget ért a védett erdőket érintő ideiglenes fakitermelési moratórium, és a kormány nem hosszabbítja meg azt – annak ellenére sem, hogy több jelentős természetvédelmi szervezet ezt kérte. Gajdos László élő környezetért felelős miniszter ugyanakkor azt ígéri: a tarvágás továbbra is tilos marad a védett erdőkben.

A moratóriumot még májusban vezette be a kormány átmeneti intézkedésként, szeptember 30-i határidővel. A hónap végéhez közeledve hat természetvédelmi szervezet – köztük a Greenpeace Magyarország, a WWF Magyarország és a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület – nyílt levélben kérte a kormányt, hogy addig tartsa fenn a korlátozást, amíg meg nem születnek a védett és Natura 2000 területeken található állami erdők hosszú távú védelmét garantáló jogszabályok.

Gajdos László azonban szerdán bejelentette: a moratórium szeptember 30-ával lezárul. A miniszter szerint ez nem jelenti azt, hogy szabaddá válna az út a védett erdők kitermelése előtt. Közlése szerint az elmúlt hónapokban felmérték a hazai erdőterületeket, a magas ökológiai értékű, őshonos erdőállományokat pedig a jövőben is szigorúan védeni kívánják, és ezek nem szolgálhatnak faanyagtermelési célokat.

A tárca korábbi tájékoztatása szerint az állami erdészeti társaságok és a nemzeti parkok több mint tízezer erdőrészlet helyzetét vizsgálják felül. A cél az, hogy a magas természetességű erdőkben csökkenjen a fakitermelés, megszűnjön a tarvágás, a legértékesebb területeken pedig teljesen kizárják a faanyagtermelést. A kormány mindeközben a lakossági tűzifaellátás biztonságát is szempontként kezeli.

A tarvágás ugyanakkor a miniszter közlése szerint továbbra is szigorúan tilos marad a védett erdőkben. Gajdos azt írta, hogy ha a szabály megsértéséről szereznek tudomást, keményen fellépnek az elkövetőkkel szemben. A többi érintett erdőterületen a kormány ígérete szerint olyan gazdálkodási rendszerre térnének át, amely egyszerre szolgálja a biodiverzitás megőrzését, a klímavédelmet és a szükséges tűzifa biztosítását.

A természetvédők szerint azonban éppen az a probléma, hogy a moratórium lejártakor még nem készült el az a jogi szabályozás, amely hosszú távon garantálná a védett erdők megóvását. A Greenpeace korábban arra is felhívta a figyelmet, hogy a miniszteri bejelentések önmagukban nem helyettesítik a jogszabályi garanciákat. A szervezet szerint ezért lett volna szükség arra, hogy az átmeneti tilalom az új rendszer életbe lépéséig fennmaradjon.

A vita ezzel várhatóan nem zárult le: a kormány szerint a moratórium megszüntetése mellett is biztosítható a legértékesebb erdők védelme, míg a természetvédő szervezetek azt kifogásolják, hogy ehhez egyelőre nem társulnak az általuk szükségesnek tartott, egyértelmű jogszabályi garanciák.